V Rusku se zpřísňuje postup proti modelkám OnlyFans: co znamená rozsudek Sofie Veršininové pro online erotickou práci?

Moskevský rozsudek ukazuje, jak rychle se může online erotická práce změnit v trestněprávní a podnikatelské riziko

V Rusku je trestně stíhán rostoucí počet lidí vykonávajících online erotickou práci kvůli výrobě a šíření pornografických materiálů na internetu. Největší pozornost získal případ Sofie Veršininové, známé jako Sonya Marmeladova, kterou moskevský soud odsoudil 31. července 2026.

Index příběh představil jako tažení Kremlu proti modelkám OnlyFans. Rozsudek potvrzuje více ruských zdrojů, nejde však o nový samostatný zákaz OnlyFans ani o čerstvý prezidentský dekret. Právním základem je dlouhodobě platný článek 242 ruského trestního zákoníku postihující nezákonnou výrobu a distribuci pornografie.

Změna se projevuje především ve vymáhání práva: úřady stále častěji zahrnují do řízení také tvůrce působící na placených soukromých kanálech, v komunikačních aplikacích a na předplatitelských platformách.

Tři roky podmíněně a tříletý zákaz online činnosti

Meščanský obvodní soud v Moskvě ji odsoudil ke třem letům odnětí svobody s podmíněným odkladem. Na tři roky jí zakázal spravovat internetové zdroje, nařídil odebrání téměř 4,8 milionu rublů a zabavil iPhone používaný k tvorbě obsahu.

Obžaloba původně požadovala tři a půl roku nepodmíněně. Tvůrkyně přiznala vinu, projevila lítost a požádala soud o podmíněný trest.

Podle obžaloby na veřejném kanálu Telegram propagovala placené soukromé konverzace, přes které byly dostupné pornografické fotografie a videa. Média zmiňují OnlyFans mezi jejími obchodními kanály, jádrem případu však nebyl název platformy, nýbrž internetová výroba, reklama a distribuce.

Tento rozdíl je důležitý pro každého tvůrce vykonávajícího online erotickou práci: technická dostupnost platformy ani její platební systém samy o sobě neznamenají, že je činnost v dané zemi legální.

Použití internetu může znamenat přísnější trest

Článek 242 ruského trestního zákoníku posuzuje zvlášť přísně šíření pornografických materiálů přes internet nebo jinou telekomunikační síť. Kvalifikovaná skutková podstata umožňuje trest od dvou do šesti let a delší zákaz určitých činností.

Systémovým problémem je, že zákon neposkytuje pro každou situaci přesnou definici pornografického obsahu. Tvůrce proto obtížně předem určí hranici mezi nahotou, erotickou sebeprezentací a trestným šířením pornografie.

Právní riziko se automaticky nesnižuje tím, že je obsah placený, uzavřený nebo dostupný na zahraniční platformě.

Další řízení zatím nejsou pravomocnými rozsudky

Podle zpráv byla řízení související s výrobou nebo šířením pornografie zahájena také proti Dianě Surigině a Anastasii Ovisjannikovové, známé jako Nastya Kholod. Tyto případy nelze popisovat jako uzavřená odsouzení: podezření, zadržení a pravomocný rozsudek jsou tři odlišné právní stavy.

Společně však signalizují změnu praxe. Pozornost úřadů se již neomezuje na veřejné porno stránky nebo klasická studia. Placený chat, soukromý kanál, propagace na sociálních sítích a předplatitelská platforma mohou být posuzovány jako jeden digitální distribuční řetězec.

Je to důležité, protože obchodní model online erotické práce obvykle stojí na více službách: jedna přivádí publikum, druhá zpracuje platbu, třetí uloží obsah a komunikační aplikace podpoří přímý prodej. Z právního hlediska nemusí být oddělené.

Pravidla platformy, platby a místní právo jsou tři rozdílné vrstvy

Zákonnost činnosti nelze posuzovat pouze podle toho, zda platforma nahraný obsah povoluje. Souběžně fungují tři systémy:

• podmínky platformy určují, co lze nahrát a jak se to může prodávat;
• platební a bankovní pravidla ovlivňují výplaty, identifikaci a kontrolu původu peněz;
• místní trestní, daňové a mediální předpisy rozhodují, zda je samotná činnost v zemi legální.

Pokud byť jediná vrstva činnost zakazuje nebo kriminalizuje, zahraniční platforma neposkytuje automatickou ochranu. Důležité může být bydliště tvůrce, místo výroby obsahu, způsob distribuce i přijímání příjmů.

Co prověřit před online prodejem obsahu?

Z případu Veršininy nevyplývá, že každý tvůrce na OnlyFans automaticky porušuje zákon. Poučením je nutnost posoudit jurisdikční rizika ještě před výrobou obsahu a vytvořením prodejních kanálů.

• Rozlišuje daná země mezi erotickým a pornografickým obsahem?
• Je internetové šíření trestné i u placeného a uzavřeného obsahu?
• Co právně znamená reklama, poskytnutí přístupu a prodej přes soukromé zprávy?
• Jaké údaje uchovává platforma, platební služba a komunikační aplikace?
• Vzniká zvláštní riziko, pokud tvůrce vyrábí nebo prodává obsah v jiné zemi?

Názor RED-LIFE: Platformy pro tvůrce nefungují v právním vakuu. Ruský případ nedokazuje obecný mezinárodní trend; ukazuje však, jak rychle může stát rozšířit existující předpisy o pornografii na moderní předplatitelské a soukromé prodejní modely. Udržitelný provoz proto vyžaduje společné posouzení místního práva, distribučního řetězce a finanční stopy.

Zdroje: Forbes Russia; Meduza